我們在聽經聞法時,常聽到講經的法師,說講經只要用大德們的要解、疏鈔、演義來講,縱使有錯也不須負因果責任,因這是大德說的而非自己說的,所以錯也是大德之錯與己無關。是真的這樣嗎?
例如自己依照他人祖傳秘方,調製食品銷售,結果被驗出食品配方有毒,而導致食者慢性中毒,而損壞器官或致死。如說這不關我的事,我是依照他人祖傳秘方調配的,所以有罪的是他人,而自己無罪不須負任何責任。
所以此說似是而非,因講經者雖是依照大德之要解、文鈔、演義內容來講經,而自己沒悟道無法分辯大德的要解、疏鈔、演義內容有不如法之處,而依之講經誤導眾生偏離佛的正法正知正見。也是同樣有壞佛的正法正見,也是要負因果的。不要想說跟大德的腳步就安然無事,錯不在我,有此種想法恐非正念。
所以我們聽經聞法,必擇真正開悟的大善知識,才不會被誤導,且要依法不依人。而講經之法師或白衣,自己要先悟道,才能分辯大德們的要解、疏鈔、演義是否為正法正知見,以及犯依文解義,三世佛冤之誤,如此才能上台講經說法,而不致犯了壞佛的正知正見之因果。

例如自己依照他人祖傳秘方,調製食品銷售,結果被驗出食品配方有毒,而導致食者慢性中毒,而損壞器官或致死。如說這不關我的事,我是依照他人祖傳秘方調配的,所以有罪的是他人,而自己無罪不須負任何責任。
所以此說似是而非,因講經者雖是依照大德之要解、文鈔、演義內容來講經,而自己沒悟道無法分辯大德的要解、疏鈔、演義內容有不如法之處,而依之講經誤導眾生偏離佛的正法正知正見。也是同樣有壞佛的正法正見,也是要負因果的。不要想說跟大德的腳步就安然無事,錯不在我,有此種想法恐非正念。
所以我們聽經聞法,必擇真正開悟的大善知識,才不會被誤導,且要依法不依人。而講經之法師或白衣,自己要先悟道,才能分辯大德們的要解、疏鈔、演義是否為正法正知見,以及犯依文解義,三世佛冤之誤,如此才能上台講經說法,而不致犯了壞佛的正知正見之因果。

沒有留言:
張貼留言